Byråns grundare 1988, Alexander E. Broch som sedan 1998 är verksam från Broch Groups kontor i Gibraltar har i sitt juridiska arbete företrätt klienter vid två tillfällen under det gångna året i förhandlignar med regeringen kring ersättning i frågor om klagomål inför Europadomstolen.
Hur går det egentligen till för att man skall kunna förhandla med regeringen om ersättning? I de båda aktuella fallen (Europadomstolens mål nr Sali mot Sverige 67070/01 och Mathiasson mot Sverige 6161/04) hade Europadomstolen tagit upp klagomålen till behandling. Det är inte många mål som skickas av allmänheten till Europadomstolen som tas upp till behandling. När så dock sker blir oftast det aktuella landet som klagomålet avser intresserad att inleda förhandlingar om förlikning för att den klagande skall dra tillbaka sitt klagomål och på sådant sätt slipper det aktuella landet för att få en fällande dom emot sig.
I båda ovan nämnda fall rörde sig frågan om att det hade tagit för långt med hanteringen i den svenska processen något som artikel 6 ur konventionen skyddar. Det ena fallet rörde sig om en skatteprocess som hade sitt ursprung från Trelleborg 1994 och avslutades i Rergeringsrätten i 2003 d.v.s. drygt 9 år efter att ärendet hade påbörjats. Det andra rörde sig om ett ärende om A-kassa där Broch själv hade varit ombud i hela processen från sin början 1993 då A-kassa söktes och till år 2000 då Regeringsrätten slutligen avgjorde den svenska processen. d.v.s. drygt sju år efter att det påbörjats.
Den klagande i skatteärendet fick ersättning med 110.000 kr för tidsdräkten och den klagande i frågan om A-kassa fick 70.000 kr.
Beslut om ersättning tas av Regeringen vid ett regeringssammanträde. I de aktuella fallen var det Leila Freivalds som var undertecknande för ersättningen i skatteärendet och Carin Jämtin undertecknade uppgörelsen i A-kassa ärendet.
Sammanfattningsvis kan det nog tilläggas att det kan löna sig att stå på för sin sak. De personer som har haft ärenden som redan har tagit lång tid i rättssystemet har med andra ord större skäl att fortsätta driva dessa ärenden. Åtminstone så det kan bli fråga om ersättning för tidsdräkten.
